SERMAYE PİYASASI HUKUKUNDA MENKUL KIYMETLER
Av. Alim Yaban
Devamını Oku
11
Mar
09
Mar
UYAP’tan Erişilebilir Olan Arabuluculuk Tutanağının Aslının Sunulması Zorunlu Değildir.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİEsas: 2019/1441Karar: 2019/1299 Davacı vekil
Devamını Oku
04
Mar
KİRA SÖZLEŞMESİNİN İKİ HAKLI İHTAR NEDENİYLE SONA ERMESİ
Avukat Ali YABAN 1. GENEL OLARAK 6098 Sayılı Kanun’un 352. maddesi, 818 s
Devamını Oku
02
Mar
Sakatlık Tazminatına İlişkin Uyuşmazlığın İhtiyari Arabuluculuk Yolu İle Çözülerek Anlaşma Belgesine Bağlanması Halinde, Anlaşılan Konular Üzerinde Açılan Davanın, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/5. Maddesine Göre Usul Yönünden Reddinde Hukuka Aykırılık Bulunmamaktadır.
Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2019/6378Karar: 2020/4619 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ
Devamını Oku
25
Şub
10
Şub
ICSID Hakem Kararlarına Karşı Hukuki Çareler
(Makale Enerji Hukuku Dergisinde Yayınlanmıştır: Cilt: 1, Sayı:2 -Temmuz 2012, Sayfa: 269
Devamını Oku
07
Şub
Arabulucu Hatasından Dava Reddedilemez
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2019/3610Karar: 2019/10073 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :
Devamını Oku
24
Oca
Konkordatonun Kısmen Feshi Davası Talebin Alacak İstemli Olması Nedeni İle Zorunlu Arabuluculuğa Tabidir
YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ Esas: 2020/809 / Karar: 2020/2498 DAVA : Taraflar arasındaki konkordat
Devamını Oku
17
Oca
Dava Öncesinde Arabuluculuk Şartının Gerçekleştirilmiş Olması Kaydıyla, Kısmi Islaha Konu Edilen Alacaklar Yönünden Ayrıca Arabuluculuğa Başvurulmasına Gerek Bulunmamaktadır
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/11105Karar: 2021/15254 Davacı … adına Av. … ile davalı
Devamını Oku
10
Oca
Mevzuat Gereği, Arabuluculuk Masrafları Yargılama Gideri Olarak Görülmektedir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 326. Maddesi 1. Fıkrasına Göre Yargılama Giderlerinin (6325 s. k. 18/A Maddesindeki Şartlar da Gerçekleşmişse) Aleyhine Hüküm Verilen Taraftan Alınması Gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/10219Karar: 2021/15078 “İçtihat Metni”BÖLGE ADL
Devamını Oku
27
Ara
Asıl İşveren Ve Alt İşveren İlişkisinin Varlığı Halinde, Her İki Taraf İçin De Arabulucuya Başvurulması Gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/9540Karar: 2021/14240 “İçtihat Metni” I. BAŞVURU
Devamını Oku
06
Ara
UYAP Üzerinden Arabuluculuk Son Tutanağının Aslının Dosyaya Gönderilmesi Halinde, UYAP Kayıtları Dikkate Alınmadan Yazılı Şekilde Karar Verilemez
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/5349Karar: 2020/7421 “İçtihat Metni”BÖLGE ADLİY
Devamını Oku
29
Kas
Ticari Krediye Kefil Olan Davacıların Rücu İstemi, Ticari Dava Niteliğinde Olduğundan Dava Şartı Arabuluculuk Sistemine Tabidir
Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/1970Karar: 2021/844 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :
Devamını Oku
22
Kas
“Arabuluculuk kanununda son tutanağın elektronik imzalı olarak oluşturulamayacağına dair bir hüküm bulunmadığından; dava dilekçesine eklenen ve e-imzalı olarak düzenlenen arabuluculuk son tutanağı geçerlidir.”
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2139 KARAR NO : 2019/1551 İ
Devamını Oku
15
Kas
Alternatif başvuru yolu olan arabulucuya başvurulması ile davalının davaya konu edilen bakıcı gideri zararı bakımından temerrüde düştüğünün kabulü gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2021/18933Karar: 2021/4438 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ
Devamını Oku
08
Kas
“İşçinin Başvurusu Bulunmadan İbra Niteliğinde Arabuluculuk Tutanağı Düzenlenemez”
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/25300Karar: 2016/21744 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ
Devamını Oku
01
Kas
Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Anlaşmaya Varılamadığına İlişkin Son Tutanağın Aslı Veya Arabulucu Tarafından Onaylanmış Bir Örneği İki Hafta İçinde Dava Dilekçesine Eklenmelidir. Bu Kesin Süre İçinde Beyanda Bulunulmadığı Takdirde Dava Şartı Yokluğundan Davanın Usulden Reddine Karar Verilir.
Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/3153Karar: 2021/4126 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :
Devamını Oku
18
Eki
Tarımsal kredi sözleşmesi kefilliğine yönelik açılan ve kefilliğin bulunmamasının tespitinin yapılacağı davalarda arabuluculuk dava şartı değildir.
Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/4396Karar: 2021/3198 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :
Devamını Oku
04
Eki
Kanun Hükümlerine Göre Usulüne Uygun Bir Başvuru Olmadığı, Arabuluculuk Görüşmelerinin Hiç Yapılmadığı, Geçerli Bir Tutanak Düzenlenmediği Ve Dava Tarihi İtibari İle Zorunlu Arabuluculuk Şartının Henüz Yürürlüğe Girmediği De Dikkate Alınmadan Hukuken Geçerli Bir Anlaşmanın Varlığı Kabul Edilerek ” Anlaşmaya Varılan Konularda Dava Açılamayacağı” Gerekçesiyle Davanın Usulden Reddi Hatalıdır.
YARGITAY 9. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M IESAS NO: 2019
Devamını Oku
20
Eyl
ARABULUCULUK ANLAŞAMAMA TUTANAĞINDA ARABULUCULUĞA KONU ALACAKLAR TEK TEK BELİRTİLMEDEN “ İŞÇİLİK ALACAKLARI” VEYA “İŞÇİ-İŞVEREN UYUŞMAZLIĞI” GİBİ SOYUT İFADELER KULLANILMIŞ İSE TARAFLAR ARASINDAKİ İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAMAMININ ARABULUCULUĞA KONU EDİLDİĞİ KABUL EDİLMELİDİR.
Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2019/8668Karar: 2019/23121 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ
Devamını Oku