KUSURSUZ SORUMLULUK HALLERİNDEN BAŞKALARINI ÇALIŞTIRANLARIN SORUMLULUĞU
Av. Alim Yaban BİRİNCİ BÖLÜM
Devamını Oku
01
Nis
28
Mar
Dava Açılmadan Önce Kıdem Tazminatı İle İlgili Olarak Arabuluculuğa Başvuran İşçinin, Islaha Konu Kısım İçin Ayrıca Bu Yola Başvurması Zorunlu Değildir.
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/11105Karar: 2021/15254 “İçtihat Metni”BÖLGE ADL
Devamını Oku
21
Mar
İşçinin Dava Açmasının Önüne Geçmek ve Delil Oluşturmak İçin İmzalanan, Usulüne Uygun Olarak Yapılmayan İhtiyari Arabuluculuk Sözleşmeleri Geçersizdir.
Davacı vekili, arabuluculuk tutanağının geçersizliği sebebiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile
Devamını Oku
16
Mar
Taraflardan Birinin Geçerli Bir Mazeret Göstermeksizin İlk Toplantıya Katılmaması Sebebiyle Arabuluculuk Faaliyetinin Sona Ermesi Durumunda Toplantıya Katılmayan Taraf, Davada Kısmen Veya Tamamen Haklı Çıksa Bile Yargılama Giderinin Tamamından Sorumlu Tutulur
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/11803Karar: 2021/16697 Davacı vekili, … işyerinde çalışa
Devamını Oku
11
Mar
09
Mar
UYAP’tan Erişilebilir Olan Arabuluculuk Tutanağının Aslının Sunulması Zorunlu Değildir.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİEsas: 2019/1441Karar: 2019/1299 Davacı vekil
Devamını Oku
04
Mar
KİRA SÖZLEŞMESİNİN İKİ HAKLI İHTAR NEDENİYLE SONA ERMESİ
Avukat Ali YABAN 1. GENEL OLARAK 6098 Sayılı Kanun’un 352. maddesi, 818 s
Devamını Oku
02
Mar
Sakatlık Tazminatına İlişkin Uyuşmazlığın İhtiyari Arabuluculuk Yolu İle Çözülerek Anlaşma Belgesine Bağlanması Halinde, Anlaşılan Konular Üzerinde Açılan Davanın, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/5. Maddesine Göre Usul Yönünden Reddinde Hukuka Aykırılık Bulunmamaktadır.
Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2019/6378Karar: 2020/4619 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ
Devamını Oku
25
Şub
24
Oca
Konkordatonun Kısmen Feshi Davası Talebin Alacak İstemli Olması Nedeni İle Zorunlu Arabuluculuğa Tabidir
YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ Esas: 2020/809 / Karar: 2020/2498 DAVA : Taraflar arasındaki konkordat
Devamını Oku
03
Oca
6325 sayılı Arabuluculuk Kanununda Yabancı Arabulucular Tarafından Verilen Kararların Türk Mahkemelerinde Tenfizini Düzenleyen Bir Hüküm Bulunmamaktadır. Ancak Bu Konu Yürürlükteki Uluslar Arası Sözleşmeler Açısından da İncelenip Sonucuna Göre Bir Karar Verilmelidir.
Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2015/13151Karar: 2016/2168 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ
Devamını Oku
27
Ara
Asıl İşveren Ve Alt İşveren İlişkisinin Varlığı Halinde, Her İki Taraf İçin De Arabulucuya Başvurulması Gerekir.
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/9540Karar: 2021/14240 “İçtihat Metni” I. BAŞVURU
Devamını Oku
20
Ara
Kambiyo Senedinin Kayıp Olması Halinde Sonrasında Çeke Bağlı Açılacak Davalarda Arabuluculuk Dava Şartı Aranmaz.
Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/6031Karar: 2021/3835 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :
Devamını Oku
22
Kas
“Arabuluculuk kanununda son tutanağın elektronik imzalı olarak oluşturulamayacağına dair bir hüküm bulunmadığından; dava dilekçesine eklenen ve e-imzalı olarak düzenlenen arabuluculuk son tutanağı geçerlidir.”
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2139 KARAR NO : 2019/1551 İ
Devamını Oku
15
Kas
Alternatif başvuru yolu olan arabulucuya başvurulması ile davalının davaya konu edilen bakıcı gideri zararı bakımından temerrüde düştüğünün kabulü gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2021/18933Karar: 2021/4438 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ
Devamını Oku
08
Kas
“İşçinin Başvurusu Bulunmadan İbra Niteliğinde Arabuluculuk Tutanağı Düzenlenemez”
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/25300Karar: 2016/21744 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ
Devamını Oku
01
Kas
Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Anlaşmaya Varılamadığına İlişkin Son Tutanağın Aslı Veya Arabulucu Tarafından Onaylanmış Bir Örneği İki Hafta İçinde Dava Dilekçesine Eklenmelidir. Bu Kesin Süre İçinde Beyanda Bulunulmadığı Takdirde Dava Şartı Yokluğundan Davanın Usulden Reddine Karar Verilir.
Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/3153Karar: 2021/4126 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :
Devamını Oku
18
Eki
Tarımsal kredi sözleşmesi kefilliğine yönelik açılan ve kefilliğin bulunmamasının tespitinin yapılacağı davalarda arabuluculuk dava şartı değildir.
Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/4396Karar: 2021/3198 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :
Devamını Oku
27
Eyl
Davacı, Arabuluculuğa Taleplerini Başvuru Sırasında Belirttiğini İddia Ediyor İse; Arabulucuya Başvuru Evrakının Arabulucu Onaylı Suretini Getirtmeli, Davaya Konu Olan Kalemlerin Tespiti Halinde Dava Şartının Yerine Getirildiği Kabul Edilerek Yargılamaya Devam Edilmelidir.
Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2018/11190Karar: 2019/3278 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ
Devamını Oku
20
Eyl
ARABULUCULUK ANLAŞAMAMA TUTANAĞINDA ARABULUCULUĞA KONU ALACAKLAR TEK TEK BELİRTİLMEDEN “ İŞÇİLİK ALACAKLARI” VEYA “İŞÇİ-İŞVEREN UYUŞMAZLIĞI” GİBİ SOYUT İFADELER KULLANILMIŞ İSE TARAFLAR ARASINDAKİ İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAMAMININ ARABULUCULUĞA KONU EDİLDİĞİ KABUL EDİLMELİDİR.
Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2019/8668Karar: 2019/23121 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ
Devamını Oku