Gordion Arabuluculuk
  • İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Cad. Bagis Plaza Apt. Kat: 3 No: 43 / 5 ÇANKAYA / ANKARA
  • info@gordionarabuluculuk.com
  • 0312 286 42 44
15 Ağu
Arabulucu Tutanağının Korkutma İle İşçiye İmzalattırılması İddiası Söz Konusu Olduğunda, Korkutmanın Etkisinin Ortadan Kalkmasından İtibaren Bir Yıl İçinde Dava Açılması Gerekir. Hak Düşürücü Süre Geçtikten Sonra Arabulucu Tutanağının İptali İçin Dava Açılamaz.

Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, müvekkilinin 30.10.2015-31.10.2018 tarihleri arasında Et

Devamını Oku
08 Ağu
ARABULUCU SON TUTANAĞINDA VE ANLAŞMAMA TUTANAĞINDA YER ALAMAYAN İŞÇİ ALACAĞI İÇİN ZORUNLU ARABULUCULUK KOŞULUNUN GERÇEKLEŞMİŞ OLDUĞU KABUL EDİLEMEZ.

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2022/649Karar: 2022/3499Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkil

Devamını Oku
01 Ağu
Arabuluculuk Son Tutanak Tarihinden Sonra Doğan Alacaklalar İçin Dava Şartı Nedeniyle Davanın Reddine Karar Verilir.

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2022/1317Karar: 2022/2381Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Devamını Oku
29 Tem
Aralarında Bağlantı Bulunan Ve Miktara Tabi Olan Ve Olmayan Talepleri Bir Arada İçeren, Talep Yığılmasının Söz Konusu Olduğu Davaların Ticari Arabuluculuğa Tabi Olmaksızın Mahkemece Çözüme Kavuşturulması Gerekir.

Davanın konusunun birden fazla olması ve bunlardan bir kısmının bir miktar para alacağına, bi

Devamını Oku
25 Tem
Tahkim Hakem Kurulunun Tarafsızlıklarını Yitirdikleri Somut Delillerle Kanıtlanması Gerekir.

Tahkim hakem heyeti çoğunluğu tarafından taraflarca bilirkişi listesi verilmemesi sebebiyle ger

Devamını Oku
18 Tem
Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına İtirazda Dava Şartı Arabuluculuk Hükümleri Uygulanmaz

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 18 fıkrası ile Tüketicin

Devamını Oku
04 Tem
Arabulucunun Taraflara Ulaşma ve Toplantıya Davet Etme Sorumluluğunu Usulünce Yerine Getirmeden Arabuluculuk Faaliyetini Sonlandırması Hâlinde Dahi Arabuluculuk Dava Şartı Gerçekleşmiş Sayılır ve Davanın Usulden Reddine Karar Verilemez.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2022/ 3398Karar: 2022/5294Y A R G I T A Y K A R A R II. BAŞVURUBaş

Devamını Oku
20 Haz
ARABULUCU ÖNÜNDE YAPILAN ANLAŞMADA İBRAYA İLİŞKİN 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NUN 420. MADDESİNİN UYGULANMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR. AKSİ KABULDE ARABULUCU ÖNÜNDE TARAFLARIN ANLAŞMASI İMKANSIZ HALE GELİR.

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2022/436Karar: 2022/1380Bölge Adliye Mahkemesince 17/11/2021 tarih

Devamını Oku
13 Haz
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE GEÇTİKTEN SONRA ARABULUCU TUTANAĞININ İPTALİ İÇİN DAVA AÇILAMAZ.

Arabuluculuk anlaşmasının ve tutanağının imzalanmasında irade fesadı halleri bulunduğu takd

Devamını Oku
08 Haz
Arabuluculuk Sürecinde Akdi Avukatlık Ücreti

TC. YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ Esas: 2022/3979 Karar: 2022/4838 AAÜT 16/2-c maddesi ile arabuluculu

Devamını Oku
06 Haz
MAHKEMECE ARABULUCULUK ÖZEL DAVA ŞARTININ, HMK. 114/1-C MADDESİNDE DÜZENLENEN MAHKEMENİN GÖREVLİ OLMASININ GENEL DAVA ŞARTINDAN ÖNCE İNCELENMESİ GEREKMEKTEDİR. MAHKEMENİN ÖNCELİKLE ARABULUCULUK DAVA ŞARTINI İNCELEMİŞ OLMASI USUL VE YASAYA UYGUN OLUP AKSİ YÖNDEKİ DAVALI İSTİNAFI YERİNDE DEĞİLDİR.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİEsas: 2019/2623Karar: 2020/553Dava, iş iliş

Devamını Oku
30 May
DAVACININ KUSURUNDAN KAYNAKLANMAYAN BİR SEBEPLE DAVANIN USULDEN REDDİNE KARAR VERİLMİŞ OLMASI DURUMUNDA DAVACI ARABULUCULUK GİDERİNDEN SORUMLU TUTULAMAZ.

Dava şartının yerine getirilmemesinin davacının arabulucuya başvurmamasından değil, arabuluc

Devamını Oku
16 May
Avukatlar Arabuluculuğun Herhangi Bir Aşamasının Dışında Bırakılamaz.

İlgili mevzuat hükümleri incelendiğinde, avukatı arabuluculuk sürecinin herhangi bir aşaması

Devamını Oku
11 May
Dosya Kapsamına Ve Emsal Dosyalarda Dinlenen Tanık Beyanlarına Göre, Arabuluculuk Görüşmelerinin Toplu Olarak Gerçekleştirildiği, Anlaşma Belgesinin Çelişkili İfadeler İçerdiği, Kıdem Tazminatı Ve İki Maaş Tazminat Ödenmesi Öngörüldüğü Halde Diğer Tazminat Ve İşçilik Alacakları Bakımından Hakkın Gerçekleşmediği Veya Karşılığının Ödendiği Şeklinde Sözcüklere Yer Verilerek Türk Borçlar Kanunu’nun 420. Maddesinde Aykırı Şekilde İbra Etkisi Kazandırılmaya Çalışıldığı, Kıdem Tazminatı Dışındaki Alacaklar Ve İşe İade Davası İle İlgili Olarak Delil Oluşturma Ve Dava Açma Yasağı Oluşturma Yönünde Çaba İçine Girildiği, Fesih Yasağı Bulunan Dönemde, Davacının İkramiye Düzenlemesine Yönelik Değişiklik Teklifini Kabul Etmemesi Sonucunda, Ücretsiz İzne Çıkarılma Baskısıyla İşçinin İradesi Fesada Uğratılarak İstifa Dilekçesinin Alındığı, Bu Durumda, Usulüne Uygun Bir Arabuluculuk Görüşmesinin Yapılmadığı, Yapılan İşlemlerin, Geçerli İhtiyari Arabuluculuk Faaliyeti Olarak Nitelendirilemeyeceğine Karar Verilmiştir.

İstanbul BAM 26. Hukuk DairesiEsas:2022/242Karar:2022/569 Arabuluculuk Tutanağının Geçersizliğ

Devamını Oku
09 May
Zorunlu Arabuluculuk Son Tutanağı Yönetmelik Tarihinden Önce Düzenlenmiş Olmasına Rağmen, Her Bir Alacak Kaleminin Tek Tek Belirtilmediği Gerekçesiyle Zorunlu Arabuluculuk Dava Şartının Yerine Getirilmediği Kabul Edilerek Davanın Usulden Reddine Karar Verilmesi Hatalıdır.

Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2019/4419Karar: 2019/11594Taraflar arasında görülen dava sonucun

Devamını Oku
06 May
Davacı Vekilinin Fazla Çalışma Ücreti, Hafta Tatili Ücreti İle Ulusal Bayram Ve Genel Tatil Ücreti Alacaklarına Yönelik Faiz Talebinde Arabuluculuk Görüşmelerinin Yapıldığı Ve Davalı Tarafından Hangi Alacakların Talep Edildiğinin Öğrenildiği “Arabuluculuk Son Tutanağı” nın Düzenlendiği Tarihte Temerrüde Düştüğü Kabul Edilerek Faizin Başlangıç Tarihinin “Arabuluculuk Son Tutanağı” nın Düzenlendiği Tarih Olan 11.01.2019 Tarihi Olduğu Kabul Edilmelidir.”   

Diyarbakır BAM 8. Hukuk DairesiEsas: 2019 / 48Karar: 2019 / 53 Davacı vekilinin fazla çalışma

Devamını Oku
27 Nis
İCRA İFLAS KANUNUNUN 308 / B MADDESİNDE YAZILI ALACAKLARDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLAR, KONKORDATO HUKUKUNUN KAMUSAL KARAKTERİ NEDENİYLE DAVA ŞARTI ZORUNLU ARABULUCULUĞA TABİ DEĞİLDİR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Esas: 2021/4402 Karar: 2022/1359 Karar İçin Tıklayınız

Devamını Oku
25 Nis
ARABULUCU ÖNÜNDE YAPILAN ANLAŞMADA İBRAYA İLİŞKİN 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NUN 420’NCİ MADDESİNİN UYGULANMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR.

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas : 2022/436 – Karar : 2022/1380 – Tarih : 07.02.2022

Devamını Oku
18 Nis
DAVA DİLEKÇESİNDE ARABULUCULUK VEKALET ÜCRETİ TALEP EDİLMESE BİLE ARABULUCULUK VEKALET ÜCRETİNE HÜKMOLUNMALIDIR.

T.C.İSTANBUL BAM 28.HDESAS: 2019/422KARAR : 2019/3214 (…) Katılma Yoluyla İstinaf yoluna başvu

Devamını Oku
11 Nis
DAVACI TARAFINDAN GÖREVSİZ MAHKEME AŞAMASINDA DAVA ŞARTI ARABULUCULUĞA BAŞVURULDU VE GÖREVLİ MAHKEME OLAN TİCARET MAHKEMESİNDE DAVANIN ESASINA GİRİLMEDEN ARABULUCULUK İŞLEMİ TAMAMLANDI İSE, DAVACIDAN MEVZUATIN GEREKLERİNİ VE “ANLAŞMAZLIK TUTANAĞININ GETİRİLMESİ” YENİDEN İSTEMEK YASANIN UYGULANMASINDAKİ AMACA UYGUN DÜŞMEZ.

Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2020/3187Karar: 2021/762 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :

Devamını Oku
Son Yazılar