Gordion Arabuluculuk
  • İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Cad. Bagis Plaza Apt. Kat: 3 No: 43 / 5 ÇANKAYA / ANKARA
  • info@gordionarabuluculuk.com
  • 0312 286 42 44
16 Oca
Dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan faaliyetler çerçevesinde; arabulucunun taraflara ulaşma ve toplantıya davet etme sorumluluğunu usulünce yerine getirmeden arabuluculuk faaliyetini sonlandırması hâlinde dahi 7036 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen arabuluculuk dava şartının gerçekleşmiş sayılacağı kabul edilmelidir.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2022/3398Karar: 2022/5294Başvurucu Avukat dilekçesinde özetle; da

Devamını Oku
02 Oca
Tacirler Arasındaki Ticari Nitelikteki Kira Sözleşmesine Dayanılarak Menfi Tespit Davası Açılmadan Önce Dava Şartı Arabuluculuk Başvurusu Yapılması Zorunludur.

YARGITAY 3. Hukuk DairesiESAS: 2022/6323KARAR: 2022/8692MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEME

Devamını Oku
26 Ara
Geçerli Bir Mazeret Bildirilmeksizin İlk Toplantıya Katılmaması Sebebiyle Arabuluculuk Faaliyetinin Sona Ermesi Halinde Toplantıya Katılmayan Taraf Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmez.

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2022/6792Karar: 2022/8379Davacı vekili dava dilekçesinde; A. B. T

Devamını Oku
19 Ara
Arabuluculuk Başvuru Formu

Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk uygulamalarında arabulucular ya da başvurucular tarafından

Devamını Oku
12 Ara
Mazeretsiz Arabulucu Toplantısına Katılmayan Taraf Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilemez

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2021/10527Karar: 2021/16256 Taraflar arasında görülen dava sonuc

Devamını Oku
28 Kas
Trafik kazası sonucu açılan sürekli iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat talebi konulu arabuluculuk görüşmelerine her iki tarafın da katılması halinde, her iki taraf da haklılık oranına göre kabul ve ret miktarı üzerinden arabuluculuk ücretinden sorumlu olur.

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2019 tarihinde dava

Devamını Oku
23 Kas
İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ İÇEREN ARABULUCULUK ANLAŞMA BELGESİNDE ALACAĞIN ŞARTA BAĞLANMASI VE ANLAŞMA BELGESİNİN EDA HÜKMÜ İÇERMEMESİ HALİNDE, SÖZ KONUSU BELGENİN İLAMLI TAKİBE KONU EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİNİN KESİN KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİ

Devamını Oku
21 Kas
Davalının Daha Önce Temerrüde Düşürüldüğünün İspat Edilememesi Durumunda, Hüküm Altına Alınan Alacaklara Arabuluculuk Son Tutanak Tarihinden İtibaren Faize Hükmedilir.

Dava tarihinden önce yürütülen arabuluculuk süreci sonucunda anlaşma yapılamadığına dair d

Devamını Oku
31 Eki
DAVA DİLEKÇESİ İLE TALEP EDİLEN ALACAK KALEMLERİNİN ARABULUCULUK TUTANAĞINDA HİÇ YAZILMAMIŞ OLMASI VEYA KISMEN YAZILMIŞ OLMASI HALLERİNDE, İLK ÖRNEKTE DAVAYA KONU EDİLEN TÜM ALACAK KALEMLERİ, İKİNCİ ÖRNEKTE TUTANAKTA YAZILI OLMAYAN ALACAK KALEMLERİ YÖNÜNDEN DAVA ŞARTININ YERİNE GETİRİLMEDİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEZ VE DAVANIN USULDEN REDDİ GEREKMEZ.

Davacı vekili dilekçesinde özetle; iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde feshedildiğin

Devamını Oku
18 Eki
TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARINA İTİRAZLARDA DAVA ŞARTI ARABULUCULUK HÜKÜMLERİ UYGULANMAZ

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİEsas: 2021/5340Karar: 2022/488Taraflar arasındaki davada Burdur 1. Asli

Devamını Oku
14 Eki
Somut Uyuşmazlıkta, Tarafların Zorunlu Arabuluculuk Kapsamında Arabuluculuk Faaliyetinde Bulundukları Ve İlk Toplantıya Katılıp Da Anlaşamadıkları Hallerde, Mahkemece Yapılan Yargılama Sonunda Arabuluculuk Ücretinin Tamamının Davalıdan Tahsiline Karar Verilmesi Hukuka Aykırı Olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun Yargılama Giderlerinden Sorumluluk Başlıklı 326. Maddesinin 2. Fıkrasına Göre Yargılama Giderlerinin, Tarafların Haklılık Oranına Göre Paylaştırması Gerekir…

Yargıtay 9. Hukuk Dairesinden: TÜRK MİLLETİ ADINA YARGITAY İLAMI Esas No: 2021/5888 Karar No: 2

Devamını Oku
10 Eki
ASIL İŞVEREN, ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN BULUNDUĞU DURUMLARDA, İŞE İADE DAVASININ HEM ASIL İŞVERENE, HEM ALT İŞVERENE YÖNELTİLMESİ GEREKİR. ASIL İŞVERENE KARŞI ARABULUCULUK BAŞVURUSUNDA BULUNULMAMASI HALİNDE DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN REDDİ GEREKİR.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/9540Karar: 2021/14240 “İçtihat Metni” I. BAŞVURU

Devamını Oku
03 Eki
UYUŞMAZLIKLARIN ÖNCELİKLİ OLARAK HAKEMLERCE, OLMAZSA MAHKEMELERCE ÇÖZÜME BAĞLANACAĞI KARARLAŞTIRILAN TAHKİM SÖZLEŞMELERİ VEYA ŞARTLARI AÇIK VE KESİN TAHKİM İRADESİNİ İÇERMELİDİR.

Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2019/2824Karar: 2019/5139 Dava, taraflar arasında düzenlenen 20.0

Devamını Oku
26 Eyl
İş Hukuku Uyuşmazlıklarına Dair Zorunlu Arabuluculukta, Mazeretsiz Olarak İlk Toplantıya Gelinmemesi Sebebiyle Arabuluculuk Faaliyetinin Sona Ermesine Neden Olan Taraf, Yalnızca Kabul Ya Da Ret Oranına Göre Değil, Yargılama Giderinin Tamamından Sorumlu Olacaktır.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2022/4Karar: 2022/1034Davacı … ile davalı Banka arasındaki dava

Devamını Oku
19 Eyl
Trafik Kazalarından Kaynaklı Haksız Fiil Nedeniyle Açılan Tazminat Davalarında; Sigorta Şirketine Karşı Açılan Davalar Zorunlu Arabuluculuğa Tabi İse de; Aynı Kaza Nedeniyle Gerçek Kişilere de Dava Açılması Halinde, Bu Dava, Ticari Dava Olmadığı Ve Dava Şartı Olarak Zorunlu Arabuluculuk Şartını İhtiva Etmediğinden, Bu Davalı Aleyhine Açılan Dava Tefrik Edildikten Sonra Zorunlu Arabuluculuk Dava Şartı Yerine Getirilmediğinden Bahisle Hmk’nın 115/2 Maddesi Gereğince Davanın Usulden Reddine Karar Verilmesi Hukuka Aykırıdır.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ9.HUKUK DAİRESİEsas: 2020/1645Karar: 2020/3867 Yukarıda yazıl

Devamını Oku
12 Eyl
Arabuluculuk Başvuru Formunda “İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan” Şeklinde Soyut İbare Kullanılması Yeterli Değildir.

SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİEsas: 2019/4314Karar: 2020/69 Davacı vekili 24/1

Devamını Oku
05 Eyl
Arabuluculuk Son Tutanağının Düzenlendiği Tarih İtibarıyla Borçlu Temerrüde Düşmüş Olacağından,  Uyuşmazlık Konusu Alacak İçin, Son Tutanak Tarihinden İtibaren Faiz İstemek Mümkündür.

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas: 2022/3222 – Karar: 2022/3813 I. BAŞVURUTalep eden Ankara B

Devamını Oku
29 Ağu
Taraflardan Birinin Geçerli Bir Mazeret Göstermeksizin İlk Toplantıya Katılmaması Sebebiyle Arabuluculuk Faaliyetinin Sona Ermesi Durumunda Toplantıya Katılmayan Taraf, Son Tutanakta Belirtilir Ve Bu Taraf Davada Kısmen Veya Tamamen Haklı Çıksa Bile Yargılama Giderinin Tamamından Sorumlu Tutulur. Ayrıca Bu Taraf Lehine Vekâlet Ücretine Hükmedilmez.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/11912Karar: 2021/16705“İçtihat Metni”BÖLGE ADLİ

Devamını Oku
22 Ağu
Tahkim İtirazı Cevap Dilekçesinde İleri Sürülmelidir. Cevap Dilekçesinin Verilmesinden Sonra, Cevap Süresi Dolmamış Olsa Bile Tahkimde İlk İtiraz İleri Sürülemez.

“İçtihat Metni”Mahkemesi :…Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesiİlk Derece Mahk

Devamını Oku
15 Ağu
Arabulucu Tutanağının Korkutma İle İşçiye İmzalattırılması İddiası Söz Konusu Olduğunda, Korkutmanın Etkisinin Ortadan Kalkmasından İtibaren Bir Yıl İçinde Dava Açılması Gerekir. Hak Düşürücü Süre Geçtikten Sonra Arabulucu Tutanağının İptali İçin Dava Açılamaz.

Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, müvekkilinin 30.10.2015-31.10.2018 tarihleri arasında Et

Devamını Oku
Son Yazılar