Gordion Arabuluculuk
  • İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Cad. Bagis Plaza Apt. Kat: 3 No: 43 / 5 ÇANKAYA / ANKARA
  • info@gordionarabuluculuk.com
  • 0312 286 42 44
31 Oca
Trafik kazası sonucu sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik bedelinin sigorta şirketinden tahsili için Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 5510 sayılı kanun kapsamında açılan davada arabuluculuk şartı aranmaz.

Yargıtay 10. Hukuk DairesiEsas: 2021/11042Karar: 2021/15246 Dava, itirazın iptali istemine ilişki

Devamını Oku
24 Oca
Konkordatonun Kısmen Feshi Davası Talebin Alacak İstemli Olması Nedeni İle Zorunlu Arabuluculuğa Tabidir

YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ Esas: 2020/809 / Karar: 2020/2498 DAVA : Taraflar arasındaki konkordat

Devamını Oku
17 Oca
Dava Öncesinde Arabuluculuk Şartının Gerçekleştirilmiş Olması Kaydıyla, Kısmi Islaha Konu Edilen Alacaklar Yönünden Ayrıca Arabuluculuğa Başvurulmasına Gerek Bulunmamaktadır

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/11105Karar: 2021/15254 Davacı … adına Av. … ile davalı

Devamını Oku
10 Oca
Mevzuat Gereği, Arabuluculuk Masrafları Yargılama Gideri Olarak Görülmektedir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 326. Maddesi 1. Fıkrasına Göre Yargılama Giderlerinin (6325 s. k. 18/A Maddesindeki Şartlar da Gerçekleşmişse) Aleyhine Hüküm Verilen Taraftan Alınması Gerekir.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/10219Karar: 2021/15078 “İçtihat Metni”BÖLGE ADL

Devamını Oku
03 Oca
6325 sayılı Arabuluculuk Kanununda Yabancı Arabulucular Tarafından Verilen Kararların Türk Mahkemelerinde Tenfizini Düzenleyen Bir Hüküm Bulunmamaktadır. Ancak Bu Konu Yürürlükteki Uluslar Arası Sözleşmeler Açısından da İncelenip Sonucuna Göre Bir Karar Verilmelidir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2015/13151Karar: 2016/2168 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ

Devamını Oku
27 Ara
Asıl İşveren Ve Alt İşveren İlişkisinin Varlığı Halinde, Her İki Taraf İçin De Arabulucuya Başvurulması Gerekir.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/9540Karar: 2021/14240 “İçtihat Metni” I. BAŞVURU

Devamını Oku
20 Ara
Kambiyo Senedinin Kayıp Olması Halinde Sonrasında Çeke Bağlı Açılacak Davalarda Arabuluculuk Dava Şartı Aranmaz.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/6031Karar: 2021/3835 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
13 Ara
Sigorta Şirketleri İle Birlikte Haksız Fiil Sorumlusu Olduğu İleri Sürülen Gerçek Kişilere Yönelik Olarak Birlikte Açılan Davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülebilir Olması, Davayı Kendiliğinden Ticari Bir Dava Haline Getirmez Ve Bu Dava Yönünden Arabuluculuk Dava Şartı Sayılamaz.

İstanbul BAM 8. HUKUK dairesi Dosya No: 2020/1422 Karar: 2020/3561 Davacı vekili dava dilekçesind

Devamını Oku
06 Ara
UYAP Üzerinden Arabuluculuk Son Tutanağının Aslının Dosyaya Gönderilmesi Halinde, UYAP Kayıtları Dikkate Alınmadan Yazılı Şekilde Karar Verilemez

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/5349Karar: 2020/7421 “İçtihat Metni”BÖLGE ADLİY

Devamını Oku
29 Kas
Ticari Krediye Kefil Olan Davacıların Rücu İstemi, Ticari Dava Niteliğinde Olduğundan Dava Şartı Arabuluculuk Sistemine Tabidir

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/1970Karar: 2021/844 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
22 Kas
“Arabuluculuk kanununda son tutanağın elektronik imzalı olarak oluşturulamayacağına dair bir hüküm bulunmadığından; dava dilekçesine eklenen ve e-imzalı olarak düzenlenen arabuluculuk son tutanağı geçerlidir.”

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2139 KARAR NO : 2019/1551 İ

Devamını Oku
15 Kas
Alternatif başvuru yolu olan arabulucuya başvurulması ile davalının davaya konu edilen bakıcı gideri zararı bakımından temerrüde düştüğünün kabulü gerekir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2021/18933Karar: 2021/4438 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ

Devamını Oku
08 Kas
“İşçinin Başvurusu Bulunmadan İbra Niteliğinde Arabuluculuk Tutanağı Düzenlenemez”

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/25300Karar: 2016/21744 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ

Devamını Oku
01 Kas
Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Anlaşmaya Varılamadığına İlişkin Son Tutanağın Aslı Veya Arabulucu Tarafından Onaylanmış Bir Örneği İki Hafta İçinde Dava Dilekçesine Eklenmelidir. Bu Kesin Süre İçinde Beyanda Bulunulmadığı Takdirde Dava Şartı Yokluğundan Davanın Usulden Reddine Karar Verilir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/3153Karar: 2021/4126 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
25 Eki
Sigorta Şirketlerinin Yanında Haksız Fiil Sorumluluğu İddiasıyla Gerçek Kişilere Karşı Birlikte Açılan Davanın Usul Hukuku Gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülebilir Olması, Gerçek Kişilere Yönelik Davayı Kendiliğinden Ticari Bir Dava Haline Getirmez Ve Bu Dava Yönünden Arabuluculuk Dava Şartı Sayılamaz

İstanbul BAM 8. HUKUK dairesi Dosya No: 2020/1422 Karar: 2020/3561 Davacı vekili İstanbul Asliye

Devamını Oku
18 Eki
Tarımsal kredi sözleşmesi kefilliğine yönelik açılan ve kefilliğin bulunmamasının tespitinin yapılacağı davalarda arabuluculuk dava şartı değildir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/4396Karar: 2021/3198 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
11 Eki
UYAP üzerinden arabuluculuk son tutanağının aslının dosyaya gönderilmesi yeterlidir. Kesin süre içinde arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulmamış olmasından hareketle, UYAP kayıtları dikkate alınmadan, davanın usulden reddine karar verilmesi hatalıdır.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/5349Karar: 2020/7421 “İçtihat Metni”BÖLGE ADLİY

Devamını Oku
04 Eki
Kanun Hükümlerine Göre Usulüne Uygun Bir Başvuru Olmadığı, Arabuluculuk Görüşmelerinin Hiç Yapılmadığı, Geçerli Bir Tutanak Düzenlenmediği Ve Dava Tarihi İtibari İle Zorunlu Arabuluculuk Şartının Henüz Yürürlüğe Girmediği De Dikkate Alınmadan Hukuken Geçerli Bir Anlaşmanın Varlığı Kabul Edilerek ” Anlaşmaya Varılan Konularda Dava Açılamayacağı” Gerekçesiyle Davanın Usulden Reddi Hatalıdır.

YARGITAY 9. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M IESAS NO: 2019

Devamını Oku
27 Eyl
Davacı, Arabuluculuğa Taleplerini Başvuru Sırasında Belirttiğini İddia Ediyor İse; Arabulucuya Başvuru Evrakının Arabulucu Onaylı Suretini Getirtmeli, Davaya Konu Olan Kalemlerin Tespiti Halinde Dava Şartının Yerine Getirildiği Kabul Edilerek Yargılamaya Devam Edilmelidir.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2018/11190Karar: 2019/3278 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ

Devamını Oku
20 Eyl
ARABULUCULUK ANLAŞAMAMA TUTANAĞINDA ARABULUCULUĞA KONU ALACAKLAR TEK TEK BELİRTİLMEDEN “ İŞÇİLİK ALACAKLARI” VEYA “İŞÇİ-İŞVEREN UYUŞMAZLIĞI” GİBİ SOYUT İFADELER KULLANILMIŞ İSE TARAFLAR ARASINDAKİ İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAMAMININ ARABULUCULUĞA KONU EDİLDİĞİ KABUL EDİLMELİDİR.

Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2019/8668Karar: 2019/23121 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ

Devamını Oku
Son Yazılar