Gordion Arabuluculuk
  • İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Cad. Bagis Plaza Apt. Kat: 3 No: 43 / 5 ÇANKAYA / ANKARA
  • info@gordionarabuluculuk.com
  • 0312 286 42 44
04 Nis
İŞ KAZASI VEYA MESLEK HASTALIĞINDAN KAYNAKLANAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İLE BUNLARLA İLGİLİ TESPİT, İTİRAZ VE RÜCU DAVALARINDA 7036 SAYILI İŞ MAHKEMELERİ KANUNU’NUN 3/3’ÜNCÜ MADDESİ UYARINCA, ARABULUCULUK DAVA ŞARTI OLARAK ARANMAZ.

Yargıtay 10. Hukuk DairesiEsas: 2021/11042Karar: 2021/15246Dava, itirazın iptali istemine ilişkin

Devamını Oku
01 Nis
KUSURSUZ SORUMLULUK HALLERİNDEN BAŞKALARINI ÇALIŞTIRANLARIN SORUMLULUĞU

Av. Alim Yaban                                             BİRİNCİ BÖLÜM

Devamını Oku
28 Mar
Dava Açılmadan Önce Kıdem Tazminatı İle İlgili Olarak Arabuluculuğa Başvuran İşçinin, Islaha Konu Kısım İçin Ayrıca Bu Yola Başvurması Zorunlu Değildir.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/11105Karar: 2021/15254 “İçtihat Metni”BÖLGE ADL

Devamını Oku
21 Mar
İşçinin Dava Açmasının Önüne Geçmek ve Delil Oluşturmak İçin İmzalanan, Usulüne Uygun Olarak Yapılmayan İhtiyari Arabuluculuk Sözleşmeleri Geçersizdir.

Davacı vekili, arabuluculuk tutanağının geçersizliği sebebiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile

Devamını Oku
16 Mar
Taraflardan Birinin Geçerli Bir Mazeret Göstermeksizin İlk Toplantıya Katılmaması Sebebiyle Arabuluculuk Faaliyetinin Sona Ermesi Durumunda Toplantıya Katılmayan Taraf, Davada Kısmen Veya Tamamen Haklı Çıksa Bile Yargılama Giderinin Tamamından Sorumlu Tutulur

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/11803Karar: 2021/16697 Davacı vekili, … işyerinde çalışa

Devamını Oku
09 Mar
UYAP’tan Erişilebilir Olan Arabuluculuk Tutanağının Aslının Sunulması Zorunlu Değildir.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİEsas: 2019/1441Karar: 2019/1299 Davacı vekil

Devamını Oku
02 Mar
Sakatlık Tazminatına İlişkin Uyuşmazlığın İhtiyari Arabuluculuk Yolu İle Çözülerek Anlaşma Belgesine Bağlanması Halinde, Anlaşılan Konular Üzerinde Açılan Davanın, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/5. Maddesine Göre Usul Yönünden Reddinde Hukuka Aykırılık Bulunmamaktadır.

Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2019/6378Karar: 2020/4619 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ

Devamını Oku
03 Oca
6325 sayılı Arabuluculuk Kanununda Yabancı Arabulucular Tarafından Verilen Kararların Türk Mahkemelerinde Tenfizini Düzenleyen Bir Hüküm Bulunmamaktadır. Ancak Bu Konu Yürürlükteki Uluslar Arası Sözleşmeler Açısından da İncelenip Sonucuna Göre Bir Karar Verilmelidir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2015/13151Karar: 2016/2168 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ

Devamını Oku
29 Kas
Ticari Krediye Kefil Olan Davacıların Rücu İstemi, Ticari Dava Niteliğinde Olduğundan Dava Şartı Arabuluculuk Sistemine Tabidir

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/1970Karar: 2021/844 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
08 Kas
“İşçinin Başvurusu Bulunmadan İbra Niteliğinde Arabuluculuk Tutanağı Düzenlenemez”

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/25300Karar: 2016/21744 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ

Devamını Oku
27 Eyl
Davacı, Arabuluculuğa Taleplerini Başvuru Sırasında Belirttiğini İddia Ediyor İse; Arabulucuya Başvuru Evrakının Arabulucu Onaylı Suretini Getirtmeli, Davaya Konu Olan Kalemlerin Tespiti Halinde Dava Şartının Yerine Getirildiği Kabul Edilerek Yargılamaya Devam Edilmelidir.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2018/11190Karar: 2019/3278 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ

Devamını Oku
13 Eyl
“Arabuluculuk Faaliyetinde Ücret, İki Saatten Az Süren Görüşmeler Sonunda Tarafların Anlaşamamaları Hallerinde, Adalet Bakanlığı Bütçesinden Ödenir. İki Saatten Fazla Süren Görüşmeler Sonunda Tarafların Anlaşamamaları Halinde İse İki Saati Aşan Kısma İlişkin Ücret Aksi Kararlaştırılmadıkça Taraflarca Eşit Şekilde Karşılanır. “

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/734Karar: 2021/5079 Taraflar arasında görülen dava sonucunda

Devamını Oku
09 Ağu
6352 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/3 Maddesinde “İcra Edilebilirlik Şerhinin” Verilmesi Çekişmesiz Yargı İşi Olarak Düzenlenmiştir. HMK’nın 362. Maddesi Gereği “Çekişmesiz Yargı İşlerinde Verilen Kararlar” Temyiz Edilemez.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2019/2564Karar: 2019/6061 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :

Devamını Oku
12 Tem
Menfi Tespit Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabulucuya Başvurmak Dava Şartı Değildir

Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2020/2105Karar: 2021/1981 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ:

Devamını Oku
05 Tem
Şirket Ana Sözleşmesindeki Tahkim Şartı Açık Ve Kesin Olmadığından Geçersizdir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2019/2226Karar: 2019/5000 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
24 Şub
İHTİYARİ ARABULUCULUK İLE ÇÖZÜME BAĞLANAN UYUŞMAZLIK DURUMUNDA YENİDEN DAVA YOLUNA BAŞVURULAMAZ

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi         2019/6378 E. 2020/4619 K. “İçtihat Metni”

Devamını Oku
10 Şub
Kötü niyet tazminatı talebi zorunlu arabuluculuk görüşmelerine dahil edilmediğinden, bu talebe ilişkin davanın usulden reddi yerinde ise de, arabuluculuk görüşmelerine dahil edilen diğer işçilik alacakları yönünden davaya devam edilmelidir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi         2019/6226 E.  , &nbs

Devamını Oku
22 Oca
Bireysel Kredi Kartı (Hamili Tüketici Olan) Dolayısıyla Talep Edilen Alacak Nedeniyle Açılan Davalar, Ticari Dava Olarak Kabul Edilemez.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi  2020/439 E.,2020/976 K. “İçtihat Metni” Tekirdağ 1. A

Devamını Oku
11 Oca
Davaların Yığılması Durumunda, Arabuluculuğa Tabi Olmayan Bir Dava İle Birlikte Açılan Tahsil Davası Da Arabuluculuk Dava Şartına Tabi Değildir.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2020/ 197 Esas 2020/ 1578 Karar İçtihat  Özet:Konusu bir miktar p

Devamını Oku
09 Oca
Ticari Nitelikteki İtirazın İptali Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Başvurulması Zorunludur

YARGITAY KARAR23. Hukuk DairesiESAS NO : 2020/1943KARAR NO : 2020/4052KARAR TARİHİ :04.12.2020 BÖ

Devamını Oku
Son Yazılar