Gordion Arabuluculuk
  • İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Cad. Bagis Plaza Apt. Kat: 3 No: 43 / 5 ÇANKAYA / ANKARA
  • info@gordionarabuluculuk.com
  • 0312 286 42 44
13 Ara
Sigorta Şirketleri İle Birlikte Haksız Fiil Sorumlusu Olduğu İleri Sürülen Gerçek Kişilere Yönelik Olarak Birlikte Açılan Davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülebilir Olması, Davayı Kendiliğinden Ticari Bir Dava Haline Getirmez Ve Bu Dava Yönünden Arabuluculuk Dava Şartı Sayılamaz.

İstanbul BAM 8. HUKUK dairesi Dosya No: 2020/1422 Karar: 2020/3561 Davacı vekili dava dilekçesind

Devamını Oku
06 Ara
UYAP Üzerinden Arabuluculuk Son Tutanağının Aslının Dosyaya Gönderilmesi Halinde, UYAP Kayıtları Dikkate Alınmadan Yazılı Şekilde Karar Verilemez

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/5349Karar: 2020/7421 “İçtihat Metni”BÖLGE ADLİY

Devamını Oku
29 Kas
Ticari Krediye Kefil Olan Davacıların Rücu İstemi, Ticari Dava Niteliğinde Olduğundan Dava Şartı Arabuluculuk Sistemine Tabidir

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/1970Karar: 2021/844 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
22 Kas
“Arabuluculuk kanununda son tutanağın elektronik imzalı olarak oluşturulamayacağına dair bir hüküm bulunmadığından; dava dilekçesine eklenen ve e-imzalı olarak düzenlenen arabuluculuk son tutanağı geçerlidir.”

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2139 KARAR NO : 2019/1551 İ

Devamını Oku
15 Kas
Alternatif başvuru yolu olan arabulucuya başvurulması ile davalının davaya konu edilen bakıcı gideri zararı bakımından temerrüde düştüğünün kabulü gerekir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2021/18933Karar: 2021/4438 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ

Devamını Oku
08 Kas
“İşçinin Başvurusu Bulunmadan İbra Niteliğinde Arabuluculuk Tutanağı Düzenlenemez”

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/25300Karar: 2016/21744 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ

Devamını Oku
01 Kas
Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Anlaşmaya Varılamadığına İlişkin Son Tutanağın Aslı Veya Arabulucu Tarafından Onaylanmış Bir Örneği İki Hafta İçinde Dava Dilekçesine Eklenmelidir. Bu Kesin Süre İçinde Beyanda Bulunulmadığı Takdirde Dava Şartı Yokluğundan Davanın Usulden Reddine Karar Verilir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/3153Karar: 2021/4126 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
25 Eki
Sigorta Şirketlerinin Yanında Haksız Fiil Sorumluluğu İddiasıyla Gerçek Kişilere Karşı Birlikte Açılan Davanın Usul Hukuku Gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülebilir Olması, Gerçek Kişilere Yönelik Davayı Kendiliğinden Ticari Bir Dava Haline Getirmez Ve Bu Dava Yönünden Arabuluculuk Dava Şartı Sayılamaz

İstanbul BAM 8. HUKUK dairesi Dosya No: 2020/1422 Karar: 2020/3561 Davacı vekili İstanbul Asliye

Devamını Oku
18 Eki
Tarımsal kredi sözleşmesi kefilliğine yönelik açılan ve kefilliğin bulunmamasının tespitinin yapılacağı davalarda arabuluculuk dava şartı değildir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/4396Karar: 2021/3198 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
11 Eki
UYAP üzerinden arabuluculuk son tutanağının aslının dosyaya gönderilmesi yeterlidir. Kesin süre içinde arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulmamış olmasından hareketle, UYAP kayıtları dikkate alınmadan, davanın usulden reddine karar verilmesi hatalıdır.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/5349Karar: 2020/7421 “İçtihat Metni”BÖLGE ADLİY

Devamını Oku
20 Eyl
ARABULUCULUK ANLAŞAMAMA TUTANAĞINDA ARABULUCULUĞA KONU ALACAKLAR TEK TEK BELİRTİLMEDEN “ İŞÇİLİK ALACAKLARI” VEYA “İŞÇİ-İŞVEREN UYUŞMAZLIĞI” GİBİ SOYUT İFADELER KULLANILMIŞ İSE TARAFLAR ARASINDAKİ İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAMAMININ ARABULUCULUĞA KONU EDİLDİĞİ KABUL EDİLMELİDİR.

Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2019/8668Karar: 2019/23121 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ

Devamını Oku
13 Eyl
“Arabuluculuk Faaliyetinde Ücret, İki Saatten Az Süren Görüşmeler Sonunda Tarafların Anlaşamamaları Hallerinde, Adalet Bakanlığı Bütçesinden Ödenir. İki Saatten Fazla Süren Görüşmeler Sonunda Tarafların Anlaşamamaları Halinde İse İki Saati Aşan Kısma İlişkin Ücret Aksi Kararlaştırılmadıkça Taraflarca Eşit Şekilde Karşılanır. “

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/734Karar: 2021/5079 Taraflar arasında görülen dava sonucunda

Devamını Oku
23 Ağu
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gereği Ve Mahkemece Davanın Kısmen Kabulüne Kısmen Reddine Karar Verildiği Dikkate Alındığında Arabuluculuk Giderinin Tarafların Haklılık Oranına Göre Paylaştırılması Gerekir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/5888 / Karar No: 2021/9999 Mahkemesi: İstanbul 32. İş Ma

Devamını Oku
12 Tem
Menfi Tespit Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabulucuya Başvurmak Dava Şartı Değildir

Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2020/2105Karar: 2021/1981 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ:

Devamını Oku
05 Tem
Şirket Ana Sözleşmesindeki Tahkim Şartı Açık Ve Kesin Olmadığından Geçersizdir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2019/2226Karar: 2019/5000 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
21 Haz
İhtiyari Arabuluculuk Görüşmesi Anlaşma İle Sonuçlandığına Göre, Aynı Uyuşmazlık Nedeniyle Dava Açılamaz.

Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2019/6378Karar: 2020/4619“İçtihat Metni” MAHKEMESİ :

Devamını Oku
07 Haz
Dava dilekçesinde talep edilen kötü niyet tazminatı alacağının arabuluculuk sürecinde talep edilmediği durumlarda, bu alacağa yönelik davanın usulden ret kararı doğru olsa da diğer alacakların “Arabuluculuk Başvuru Formu”nda da talep edilmesi halinde dava şartı arabuluculuk şartının gerçekleştiği kabul edilir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2019/6226 Karar: 2019/15522 DAVA : Davacı, işçilik alacakların

Devamını Oku
31 May
İşçi İşveren Arasındaki Uyuşmazlıklardan Kaynaklanan Menfi Tespit Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Gidilmesi Zorunlu Değildir

Yargıtay 9 . Hukuk DairesiEsas: 2021/2740Karar: 2021/6513YARGITAY KARARIBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ :

Devamını Oku
17 May
Haksız Rekabetin Tespiti Ve Ref’i (Tecavüzün Ortadan Kaldırılması) Davası İle Birlikte Açılan Maddi Ve Manevi Tazminat Taleplerini İçerir Dava Arabuluculuk Kapsamında Değildir

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/933Karar: 2020/5776 Taraflar arasında görülen davada İstan

Devamını Oku
28 Nis
Tahkim Şartını İçeren Yabancı Dilde Düzenlenmiş Acentelik Sözleşmesi, 805 Sayılı İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkındaki Kanun’un 1. Maddesi Gereği Geçersizdir

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2017/5003Karar: 2019/842 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
Son Yazılar