Gordion Arabuluculuk
  • İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Cad. Bagis Plaza Apt. Kat: 3 No: 43 / 5 ÇANKAYA / ANKARA
  • info@gordionarabuluculuk.com
  • 0312 286 42 44
02 Ağu
Mahkemeye Sunulan Arabuluculuk Tutanağına İlişkin İradesinin Fesada Uğradığını İddia Eden Kişinin İddiaları Araştırılmaksızın Eksik İnceleme İle Yazılı Gerekçe İle Davanın Reddine Karar Verilmesi Hatalıdır.”

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5958 E. , 2020/14477 K “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İ

Devamını Oku
26 Tem
“Arabuluculuk Yetki İtirazında Bulunacak Taraf; En Geç İlk Toplantıda, Yerleşim Yeri ve İşin Yapıldığı Yere İlişkin Belgelerini Sunarak Adliye Arabuluculuk Bürosunun Yetkisine İtiraz Edebilir.”

Yargıtay 20. Hukuk DairesiEsas: 2019/5607Karar: 2019/7372 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ:S

Devamını Oku
12 Tem
Menfi Tespit Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabulucuya Başvurmak Dava Şartı Değildir

Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2020/2105Karar: 2021/1981 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ:

Devamını Oku
05 Tem
Şirket Ana Sözleşmesindeki Tahkim Şartı Açık Ve Kesin Olmadığından Geçersizdir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2019/2226Karar: 2019/5000 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
30 Haz
Taraflardan Biri Görüşmelere Katılmasa Bile Uyuşmazlık Konusu Taleplerin Tümünün Açıkça Son Tutanağa Yazılması Ve Böylece Arabuluculuk Şartının Sağlanması Arabulucunun Da Sorumluluğudur

Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2019/3610Karar: 2019/10073 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
21 Haz
İhtiyari Arabuluculuk Görüşmesi Anlaşma İle Sonuçlandığına Göre, Aynı Uyuşmazlık Nedeniyle Dava Açılamaz.

Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2019/6378Karar: 2020/4619“İçtihat Metni” MAHKEMESİ :

Devamını Oku
16 Haz
İhtiyari arabuluculukta, karşı taraf en geç ilk toplantıda, yerleşim yeri ve işin yapıldığı yere ilişkin belgelerini sunmak suretiyle adliye arabuluculuk bürosunun yetkisine itiraz edebilir.

Yargıtay 20. Hukuk DairesiEsas: 2019/5607Karar: 2019/7372 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ:

Devamını Oku
07 Haz
Dava dilekçesinde talep edilen kötü niyet tazminatı alacağının arabuluculuk sürecinde talep edilmediği durumlarda, bu alacağa yönelik davanın usulden ret kararı doğru olsa da diğer alacakların “Arabuluculuk Başvuru Formu”nda da talep edilmesi halinde dava şartı arabuluculuk şartının gerçekleştiği kabul edilir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2019/6226 Karar: 2019/15522 DAVA : Davacı, işçilik alacakların

Devamını Oku
31 May
İşçi İşveren Arasındaki Uyuşmazlıklardan Kaynaklanan Menfi Tespit Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Gidilmesi Zorunlu Değildir

Yargıtay 9 . Hukuk DairesiEsas: 2021/2740Karar: 2021/6513YARGITAY KARARIBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ :

Devamını Oku
26 May
Arabuluculuk anlaşmazlık tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulmaması durumunda ibrazı için kesin süre verilmesi zorunludur. Davacının anlaşmazlık tutanağının varlığını iddia etmemesi bu yoldaki tutanağın ibraz edilmeyeceğine ilişkin açık bir irade ortaya konulması niteliğinde olmadığından verilecek süreyi “nafile” kılacak mahiyette olmayıp salt bu sebeple davanın reddi sonucuna varılmasını gerektirmez.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/1467Karar: 2021/617 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
17 May
Haksız Rekabetin Tespiti Ve Ref’i (Tecavüzün Ortadan Kaldırılması) Davası İle Birlikte Açılan Maddi Ve Manevi Tazminat Taleplerini İçerir Dava Arabuluculuk Kapsamında Değildir

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/933Karar: 2020/5776 Taraflar arasında görülen davada İstan

Devamını Oku
28 Nis
Tahkim Şartını İçeren Yabancı Dilde Düzenlenmiş Acentelik Sözleşmesi, 805 Sayılı İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkındaki Kanun’un 1. Maddesi Gereği Geçersizdir

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2017/5003Karar: 2019/842 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :

Devamını Oku
07 Nis
Arabuluculuk tutanağına “icra edilebilirlik şerhi verilmesi” istemi halinde, ister dosya üzerinden, ister duruşma yapılarak karar verilsin talep dilekçesinin karşı tarafa tebliği şarttır. Bu hukuki dinlenilme hakkının gereğidir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi    Esas: 2016/31376 – Karar: 2016/21368 DAVA :

Devamını Oku
07 Nis
DAVA AÇILDIKTAN SONRA YAPILAN ARABULUCULUK BAŞVURUSU İLE DAVA ŞARTI YERİNE GETİRİLMİŞ SAYILMAZ

Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/1970Karar: 2021/844“İçtihat Metni”MAHKEMESİ : B

Devamını Oku
29 Mar
ARABULUCULUK FAALİYETİ BİR YARGILAMA FAALİYETİ OLMADIĞINDAN GÖRÜŞMELER SIRASINDA TALEPLER ARTIRILABİLİR DEĞİŞTİRİLEBİLİR. BELİRSİZ DURUMLAR OLMASI HALİNDE İSE UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI ARABULUCU TARAFINDAN BELİRLENİR.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi         2019/3608 E.  , &nbs

Devamını Oku
10 Mar
ARABULUCULUK SON TUTANAĞININ BİR HAFTALIK KESİN SÜRE İÇERİSİNDE MAHKEMEYE SUNULMAMASI DURUMUNDA BELGE, UYAP KAYITLARINDAN TEMİN EDİLEBİLİYORSA ASLI GİBİ KABUL EDİLMELİDİR.

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİE. 2020/636 / K. 2020/1052 / T. 9.10

Devamını Oku
24 Şub
İHTİYARİ ARABULUCULUK İLE ÇÖZÜME BAĞLANAN UYUŞMAZLIK DURUMUNDA YENİDEN DAVA YOLUNA BAŞVURULAMAZ

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi         2019/6378 E. 2020/4619 K. “İçtihat Metni”

Devamını Oku
Son Yazılar